Olen puhunut tästä aiheesta jo aiemmin, mutta en malta puuttumatta näin herkulliseen tilaisuuteen. Ylen käyttämä otsikko oli: Stubbin arvosana laski suomalaisten keskuudessa.
Otsikko on aina arvovalinta. Usein otsikon tarkoitus on herättää mielenkiinto. Siksi valitaan raflaava otsikko. Otsikolla luodaan myös mielikuvia. On ihmisiä, jotka eivät tutustu asiaan otsikkoa enempää. Siksi otsikon valinta voi olla myös tarkoitushakuista. Otsikolla voidaan nostaa maineeseen tai mustamaalata, jos niin halutaan. Nyt ei niin vakavasta asiasta ollut kyse.
Minusta tämän asian olisi voinut otsikoida mm. seuraavin tavoin:
- Suomalaiset ovat tyytyväisiä presidenttiinsä
- Stubbin kannatus yhä korkealla (tai ennallaan)
- Valtaosa kansasta on tyytyväistä presidenttimme toimintaan
No, silloinhan kukaan ei enää klikkaisi itse tekstiä. Siitäkö on kysymys?
Jos perehtyi itse asiaan, niin nyt – noin 1 100 henkilön kyselyvastausten perusteella – presidenttimme saama arvosana oli 7,98, kun se viime heinäkuussa oli 8,04 eli muutos oli kuusi sadasosaprosenttia. Se selvisi katsomalla toista sivustoa. Kyselyn virhemarginaali oli suurimmillaan noin kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.
Jos oikein asian tulkitsin, niin kyselyn perusteella ei voi päätellä, oliko suosio noussut vai laskenut. Miksi siis valittiin tuollainen otsikko? Kunhan tässä pohdiskelen. Vastausta lienee turha odottaa, varsinkin kun en ole lähettänyt kysymystä.
