Takerrumme joskus johonkin yksityiskohtaan niin, että kokonaisuus ja muiden yksityiskohtien vaikutus jää täysin huomaamatta. Toisaalta, jos katsomme vain kokonaisuutta, voi jonkin ratkaisevan yksityiskohdan muutostarve jäädä vaille huomiota.

Tämän hetken politiikka on hyvin – tekee mieleni vastoin tapojani käyttää vierasperäistä sanaa – turbulenttia. Se on sitä kotimaassa, Euroopassa, maailmalla. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita tuli paljon lisää tammikuussa, kun eräs hyvin tunnettu herra nousi valtaan. Siinä on riittänyt yksityiskohtia niin, että minkäänlaista muuta kokonaiskuvaa kuin sekaannus, on vaikea hahmottaa.

Olen jonkin aikaa miettinyt, että USA:n nykypolitiikka voi olla tarkkaan harkittua. Kun riittävästi nostaa esiin yksityiskohtia, jotka saavat muut hämmennyksiin, voi saada läpi niitä asioita, joita valmistellaan hiljaisuudessa ja joita ei kuuluteta maailmalle. Ne ikään kuin jäävät huomiotta. Hämäyksestäkö on kyse?

Oman maamme politiikassa yksityiskohtien kaivelu ja esiin nostaminen on etenkin someaikana lisääntynyt. Tartutaan yksityiskohtaan, josta nostetaan melkoinen mekkala. Usein liioittelevin tiedoin ja sanakääntein. Asia voi olla oikea, mutta jos otetaan huomioon kokonaisuus, voikin olla, että juuri sen asian merkitys kääntyy aivan toiseksi. Olen esimerkiksi pohtinut, että huomion kiinnittäminen pelkästään ilmastonsuojeluun saattaakin lyödä korvalle luonnonsuojelua.

Jos vaihdan hyvin toimivan bensa-autoni sähköautoon, kulkemiseni muodostuvat vähäpäästöisemmiksi. Entä luonnonsuojelun kannalta? Entisen autoni romuttaminen kuluttaa energiaa ja tuottaa saasteita, sillä kaikkea ei voida kierrättää. Uuden auton valmistaminen tuhoaa luonnonvaroja, sillä aine kyllä häviää, vaikka fysiikassa toisin opetettiin. Nimittäin metallit ja erityisesti harvinaiset metallit. Jäljellä olevana elinaikanani en ehdi ajaa autollani niin paljon, että ilmastonsuojelullinen säästö korvaisi luonnolle – ja myös ilmastolle – aiheutetut vahingot. Ja autoa joudun käyttämään monestakin syystä.

Jokaisesta muustakin asiasta on aina olemassa kääntöpuoli. Ja jokainen yksityiskohta liittyy johonkin kokonaisuuteen. Ja kokonaisuus ei ole täydellinen ilman siihen kuuluvaa yksityiskohtaa. Osaisimmeko katsoa sekä metsää metsänä että puita puina, ettemme kaataisi tervettä puuta ja jättäisi kirjanpainajatoukkaa lisääntymään siihen jo sairastuneeseen. Tai kaataisi kaikkia siemenpuita aukiolta.

Poliitikkojemme puheita arvostellessamme olisi hyvä miettiä, onko vaihtoehtoa olemassa ja mihin se johtaisi, jos toteutuisi. Katkaisisiko kaadettavaksi ehdotettu puu hyviä kasvavia taimia altaan. Ja menestyisikö jalopuun taimi napapiirin pohjoispuolella. Ajoitus, paikka ja olosuhteet ovat tärkeät nekin.